Επίκαιρη ερώτηση Ντ. Μπακογιάννη για ομολογιούχους (video)

Η συγκυβέρνηση ΠΑΣΟΚ-ΝΔ κορόιδεψε τους Έλληνες μικρο-ομολογιούχους

Η συγκυβέρνηση ΠΑΣΟΚ-ΝΔ δεν είχε καθόλου διαπραγματευτεί
το θέμα των μικρών Ελλήνων ομολογιούχων στην Ευρώπη

 Με τις δηλώσεις που έγιναν μετά το Eurogroup, αποδείχθηκε χθες το βράδυ ότι η συγκυβέρνηση ΠΑΣΟΚ-ΝΔ δεν είχε καθόλου διαπραγματευτεί το θέμα των μικρών Ελλήνων ομολογιούχων στην ...



Ευρώπη και οι υποσχέσεις που έδινε ο κ. Βενιζέλος, προ της υλοποίησης του PSI, ήταν ανεύθυνες και ανυπόστατες. Ο κ. Βενιζέλος είτε παραπλανούσε τους Έλληνες μικρο-ομολογιούχους όταν έλεγε ότι: «θα υπάρξει μηχανισμός αναπλήρωσης των απωλειών και αυτό αφορά πρωτίστως αυτούς που αν είχαν καταθέσει τα λεφτά τους σε τράπεζες θα είχαν την εγγύηση του Ταμείου Εγγύησης Καταθέσεων, του ΤΑΕΚΕ, γιατί όπως ξέρετε η κατάθεση είναι μέχρι 100.000 ευρώ ανά πρόσωπο ανά τράπεζα», είτε έδειξε απίστευτη αμέλεια, αφού δεν είχε -ως όφειλε- διαπραγματευτεί το θέμα προ της κατάληξης του PSI, όταν ήταν σε πολύ καλύτερη διαπραγματευτική θέση. Ο κ. Βενιζέλος κατέληξε να το κάνει κατόπιν εορτής και απέτυχε παταγωδώς, ενώ η Νέα Δημοκρατία διακρίνεται για την ένοχη σιωπή της.

Σε κάθε περίπτωση πάντως η άνιση μεταχείριση των Ελλήνων μικρών ομολογιούχων έναντι της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, η οποία δεν είχε κανένα ιδιαίτερο δικαίωμα ως κάτοχος των ίδιων ομολόγων με τους υπολοίπους να απολαμβάνει διακριτική μεταχείριση και κυρίως η προστασία την οποία εξασφάλισε το ελληνικό κράτος για τις οφειλές του, σε σχέση με την ιδιωτική περιουσία του δημοσίου, αλλάζοντας εκ των υστέρων με νόμο τις συμβάσεις τις οποίες είχε συνάψει, δημιουργούν σοβαρά νομικά θέματα τα οποία είναι βέβαιο ότι θα απασχολήσουν τα ελληνικά και διεθνή δικαστήρια.

Με το δεδομένο αυτό οι ευρωπαίοι εταίροι πρέπει να αντιληφθούν ότι το βαθύ αίσθημα αδικίας που δημιουργεί η στάση του Eurogroup, μετά την διαπραγματευτική ανυπαρξία της συγκυβέρνησης ΠΑΣΟΚ-ΝΔ, έχει σοβαρό κίνδυνο να καταλήξει σε απίστευτα νομικά αδιέξοδα και αποφάσεις, που θα επηρεάσουν δυσμενώς τη δημόσια δανειοδότηση σε ολόκληρη την Ευρώπη.

Δήλωση του ευρωβουλευτή και υπεύθυνου του Τομέα Οικονομίας της Δημοκρατικής Συμμαχίας, Θόδωρου Σκυλακάκη via http://www.periothiko.com

Live Ιδρυτικο Συνέδριο Νεολαίας Δημοκρατικής Συμμαχίας

Το Πρόγραμμα του Ιδρυτικού Συνεδρίου Νεολαίας Δημοκρατικής Συμμαχίας

Σάββατο 10 Μαρτίου 2012

10:00 - 11:00 Προσέλευση - Εγγραφές
11:15 - 11:30 Καλωσόρισμα - Έναρξη συνεδρίου (από Αθηνά Σιαφαρίκα)
11:30 - 12:00 Χαιρετισμοί πολιτικών φορέων - Χαιρετισμός Γραμματέα Κ.Ε. Δημοκρατικής Συμμαχίας Γιάννη Οικονόμου
12:00 - 12:30 Ομιλία Προέδρου Δημοκρατικής Συμμαχίας Ντόρας Μπακογιάννη
12:30 - 12:45 Ομιλία Γραμματέα Νεολαίας Δημοκρατικής Συμμαχίας Βασίλη Τσιατσιάμη - Παρουσίαση Συμμαχίας Νέων
12:45 - 13:00 Σύντομο διάλειμμα
13:00 - 16:00 "Θετική σκέψη, Συνεργασία και Συλλογικότητα για την Ανάγκη μιας νέας Ελλάδας σε πλήρη ρήξη με το παρελθόν" - Θεματική ενότητα με τέσσερα (4) workshop πολιτικής σκέψης
1ο Workshop (13:00 - 13:45): "Ο ρόλος της Πολιτικής στη διαμόρφωση προοπτικών για τους νέους στην Ελλάδα"
Ομιλητές:
• Ζαφειριάδης Δημήτρης, Εκπρόσωπος Τύπου Δημοκρατικής Συμμαχίας
• Κοντογιάννης Γιώργος, Βουλευτής Δημοκρατικής Συμμαχίας
• Μπακογιάννης Κώστας, Δήμαρχος Καρπενησίου
Συντονιστής: Ευτύχης Παλλήκαρης, Δημοσιογράφος

2ο Workshop (13:45 - 14:30): "Ο ρόλος της Οικονομίας και της Επιχειρηματικότητας στη διαμόρφωση προοπτικών για τους νέους στην Ελλάδα"
Ομιλητές:
• Σκυλακάκης Θόδωρος, Ευρωβουλευτής - Υπεύθυνος τομέα Οικονομίας & Οικονομικών Δημοκρατικής Συμμαχίας
• Σίσκος Απόστολος, Επιχειρηματίας στον χώρο της Πράσινης Οικονομίας
• Φαρμάκης Γρηγόρης, Επιχειρηματίας στον χώρο της Πληροφορικής
Συντονιστής: Νίκος Αρμένης, Δημοσιογράφος

3ο Workshop (14:30 - 15:15): "Ο ρόλος της Κοινωνικής Συμμετοχής στη διαμόρφωση προοπτικών για τους νέους στην Ελλάδα"
Ομιλητές:
• Χρήστος Μαρκογιαννάκης Βουλευτής Δημοκρατικής Συμμαχίας
• Δημήτρης Καραντώνης, εκπρόσωπος Κινήματος Φοιτητών "Ανοιχτές Σχολές"
• Θοδωρής Μελισσόπουλος, εκπρόσωπος AISEC Ελλάδος

Συντονιστής: Θανάσης Ζορμπάς, Υπεύθυνος τομέα Παιδείας Δημοκρατικής Συμμαχίας

4ο Workshop (15:15 - 16:00): "Ο ρόλος των Social Media και της Τεχνολογίας στη διαμόρφωση προοπτικών για τους νέους στην Ελλάδα"
Ομιλητές:
• Αχιλλέας Ιωακειμίδης, Social Media Specialist - Web team Δημοκρατικής Συμμαχίας
• Γιώργος Γκριτζάλας, Digital Communication Specialist
• Ανδρέας Κοντοκάνης, Social Media Specialist
Συντονιστής: Λευτέρης Μωϋσιάδης, Δημοσιογράφος

16:00 - 17:00 Διακοπή
17:00 - 18:00 Σεμινάριο Πολιτικής Έρευνας & Νέων Ιδεών "Φιλελευθερισμός: Σύγχρονες απαντήσεις στα σημερινά προβλήματα των Νέων"
• Χάρης Βλάδος, Λέκτορας Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου
• Χάρης Πεϊτσίνης, Νομικός LLM
• Δημήτρης Σκάλκος, Δ/ντης ΚΕΦΙΜ

Κυριακή 11 Μαρτίου 2012
10:00 - 11:00 Προσέλευση
11:00 - 13:00 Συζήτηση τροπολογιών - Ψήφιση Καταστατικού

13:00 - 16:00 Ομιλίες Συνέδρων
16:00 - 18:00 Εκλογική διαδικασία

"ΑΓΟΡΑ", ένας ύμνος για την Ελευθερία!

Όσα τραμπουκοειδή (της δεξιάς και της αριστεράς) παρακολούθησαν χθες την ταινία ΑΓΟΡΑ* στο mega, θα κατάλαβαν πόσο καλοί χριστιανοί είναι.

*Η ταινία αφορά στην ζωή της Ελληνίδας φιλοσόφου, μαθηματικού και αστρονόμου Υπατίας και αποτελεί έναν ύμνο για την Ελευθερία κι έναν κόλαφο κατά της οχλοκρατίας, του λαϊκισμού και της βίας. Σας την συστήνουμε ανεπιφύλακτα, ιδίως στις δύσκολες στιγμές που διανύουμε.http://atithasos.blogspot.com

Ιδρυτικό Συνέδριο Νεολαίας Δημοκρατικής Συμμαχίας

Η Νεολαία της Δημοκρατικής Συμμαχίας πραγματοποιεί το Ιδρυτικό της Συνέδριο στις 10-11 Μαρτίου στον πολυχώρο Αθηναΐς(Καστοριάς 34-36, Βοτανικός).

Στο πλαίσιο του συνεδρίου θα παρουσιαστεί προς έγκριση το καταστατικό της Νεολαίας και θα διεξαχθούν εκλογές για την ανάδειξη των οργάνων, ενώ παράλληλα θα πραγματοποιηθούν δράσεις (workshops).

Δικαίωμα συμμετοχής στη διαδικασία εκπροσώπησης και εκλογής στο συνέδριο θα έχουν όλα τα μέλη της Δημοκρατική Συμμαχίας ηλικίας 18 έως 32 ετών.

Τα μέλη που επιθυμούν να συμμετάσχουν παρακαλούνται να συμπληρώσουν την αίτηση συμμετοχής που μπορούν να βρουν στο www.neolaiadimsim.gr και να την αποστείλουν μέχρι τις 8 Μαρτίου στο neolaia@dimsim.gr ή με fax στο 210.9213422.

Το πρόγραμμα καθώς και σχετικές λεπτομέρειες θα ανακοινωθούν τις αμέσως επόμενες μέρες.

Tilt-Shift Carnival in Rio de Janeiro

The Carnival in Rio de Janeiro is a world famous festival held before Lent every year and is considered the biggest carnival in the world with two million people per day on the streets. The first festivals of Rio date back to 1723. The carnival parade is filled with people and floats from various samba schools. A samba school can either be an actual school or just a collaboration of local neighbours that want to attend carnival.

The purpose of carnival is for samba schools to compete with fellow rival schools; this competition is the climax of the whole carnival festival. Each school chooses a theme to try and portray in their entry. The samba schools work to build the best floats and costumes to represent their themes, and to include the best music they can from their band called the bateria. There are many parts to each school’s entry including the six to eight floats and thousands of participants.

There is a special order that every school has to follow with their parade entries. Each school begins with the “comissão de frente”, which is the first wing. The “comissão de frente” is made up of ten to fifteen people only, and they are the ones who introduce the school and set the mood. These people have choreographic dances in fancy costumes that usually tell a short story. Following the “comissão de frente” is the first float of the samba school, called “abre-alas”.

As the parade is taking place in the Sambadrome and the balls are being held in the Copacabana Palace and beach, many of the carnival participants are at other locations. Street festivals are very common during carnival. [Source: Wikipedia]

In the incredible tilt-shift video below, entitled The City of Samba, we get an incredible glimpse into the grandeur and scale of this world-famous festival.

Made by Jarbas Agnelli and Keith Loutit and captured during the Carnival of 2011 with music by Jarbas Agnelli, this wonderful video is made from approximately 170,000 still shots. Just an incredible work of an amazing event. Perfect viewing for a lazy Sunday!

The City of Samba

Made by Jarbas Agnelli and Keith Loutit

Captured during Carnaval of 2011

Music by Jarbas Agnelli

Special thanks to Rede Globo, Liesa and Jodele Larcher.

Keith Loutit’s Small Worlds Project: http://keithloutit.com | https://www.facebook.com/Keith.Loutit

Jarbas Agnelli: http://www.adstudio.com.br/

Hat tip to Peter Kjeldsen Jensen for sharing this video with us!

http://feedproxy.google.com/~r/Twistedsifter

Η Ντόρα Μπακογιάννη ζήτησε μέτρα για την προστασία των μικροομολογιούχων από το κούρεμα του χρέους (video)

Η πρόεδρος της Δημοκρατικής Συμμαχίας παρεμβαίνοντας στη συζήτηση του νομοσχεδίου για το PSI

«Σήμερα που ο καθένας μας παρακαλεί τον πρόεδρο της Βουλής να βγει να πει το όνομα του βουλευτή, που νομίμως μεν, αλλά έβγαλε 1.000.000 ευρώ στο εξωτερικό, την ίδια ώρα η Βουλή δεν μπορεί να εγκρίνει να κοπεί από τους ανθρώπους που εμπιστεύθηκαν το ελληνικό κράτος και έδωσαν τις οικονομίες τους για να πάρουν ομόλογα του ελληνικού δημοσίου. Αυτοί οι άνθρωποι δεν μπορεί να χάσουν το 53% των αποταμιεύσεων τους», είπε η κ. Μπακογιάννη και προειδοποίησε πως αν δεν υπάρξει σήμερα μέριμνα, «ουδείς Έλληνας θα εμπιστευθεί ποτέ ξανά το ελληνικό κράτος» και συνεπώς πρέπει «πάση θυσία να πάρουνε το 100% της ονομαστικής αξίας των ομολόγων που είχαν αγοράσει».

Μια συγκλονιστική μαρτυρία από τη χρεοκοπία της Πολωνίας (video)

Ο Θωμάς Γεράκης βγήκε στην εκπομπή του Mega με την ιδιότητα του διευθυντή της εταιρίας δημοσκοπήσεων MARC αλλά ένιωσε την ανάγκη να αφηγηθεί μια διαφορετική ιστορία που έτυχε να έχει ζήσει.



Ως φοιτητής στην Πολωνία, έζησε τη χρεοκοπία της χώρας και περιγράφει τι ακριβώς...






...άλλαξε στην καθημερινότητα του. Οι δημοσιογράφοι τον παρακολουθούν συγκλονισμένοι να αναφέρει ότι δεν είχαν ούτε ζάχαρη να βάλουν στον καφέ τους.



Αξίζει να το δείτε:

http://feedproxy.google.com/~r/parapolitiki

Αφιερωμένο εξαιρετικά στο Ελληνικό Δημόσιο!!! (video)

http://atithasos.blogspot.com

Αι δύο ορφαναί (νέες παραστάσεις)

http://www.epikairo.gr

Σκυλακακάκης: Δεν θα μας σώσει η ευρωπαϊκή βοήθεια αν δεν...

Παραθέτω την ανακοίνωση του ευρωβουλευτή της Δημοκρατικής Συμμαχίας Θεόδωρου Σκυλακάκη για την απόφαση του PSI:



Η στωικότητα και οι θυσίες του ελληνικού λαού εξασφάλισαν την ευρωπαϊκή αλληλεγγύη, παρά την αναξιοπιστία του ελληνικού πολιτικού συστήματος, η οποία αντανακλάται στους όρους που τέθηκαν για την υλοποίηση του προγράμματος. Με βάση όμως την απόρρητη έκθεση της ίδιας της τρόικας για τη βιωσιμότητα του χρέους, η επιλογή να φέρει το μεγαλύτερο βάρος ο ιδιωτικός τομέας με δραστικές περικοπές των...





...μισθών των εργαζομένων του, δεν είναι μόνο κοινωνικά άδικη (μια που πληρώνουν περισσότερο αυτοί που έφταιξαν λιγότερο), αλλά και εξαιρετικά ριψοκίνδυνη για την τύχη της Ελλάδας.



Η τρόικα δηλώνει (όπως διαπιστώνουν όσοι διάβασαν την σχετική έκθεση), ότι η εσωτερική υποτίμηση με μείωση μισθών του ιδιωτικού τομέα θα «βαθύνει αρχικά την ύφεση» και «θα οδηγήσει βραχυπροθέσμως αναπόφευκτα σε υψηλότερο χρέος» (σε δόξα των πρωτοστατών του «αντι-υφεσιακού» αγώνα που σήμερα ανεξήγητα πανηγυρίζουν!). Ταυτόχρονα η ειδική προστασία που θα απολαμβάνει όλο το υφιστάμενο χρέος συνεπάγεται ότι «το όποιο νέο χρέος θα είναι υποδεέστερο» και η έξοδος στις αγορές -και εξ αυτού του λόγου-αναβάλλεται για το απώτερο μέλλον, αφού σε περίπτωση χρεοκοπίας το νέο χρέος θα περικοπεί κατά προτεραιότητα και θα αποτελεί συνεπώς χρέος υψηλού κινδύνου. Τέλος το πρόγραμμα είναι κατά την τρόικα εξαιρετικά ευαίσθητο στην πορεία των ευρωπαϊκών επιτοκίων. Μια άνοδος των ευρωπαϊκών επιτοκίων κατά 1% (που είναι πάρα πολύ πιθανό να συμβεί αφού τα επιτόκια είναι σήμερα ιδιαίτερα χαμηλά), σημαίνει «άνοδο της σχέσης χρέους προς ΑΕΠ στο 135% το 2020» (σ.σ. με βασικό σενάριο 129%).

Το υψηλού ρίσκου και κοινωνικά άδικο αυτό πρόγραμμα μπορεί να επιτύχει μόνο αν προωθηθούν πολύ ταχύτερα και βαθύτερα οι διαρθρωτικές αλλαγές και μειωθεί πολύ δραστικότερα ο δημόσιος τομέας, σε σχέση με αυτό που προγραμματίζει η τρόικα και αν υπάρξει ένα σοβαρό ευρωπαϊκό πακέτο επενδύσεων που να το συμπληρώνει. Αν ο λαός δεν αλλάξει το πελατειακό πολιτικό σύστημα και δεν αποτινάξει τα δεσμά του λαϊκισμού που μας οδήγησε εδώ, η τρόικα ασφαλώς δεν θα μας σώσει και η ευρωπαϊκή βοήθεια δεν πρόκειται να αποδώσει.



Σχόλιο Παραπολιτικής: Η πλέον σοβαρή και ψύχραιμη τοποθέτηση, κόντρα σε αντιμνημονιακές υστερίες ή μνημονιακούς πανηγυρισμούς.

http://feedproxy.google.com/~r/parapolitiki

Ελλάδα είσαι μόνη σου

Συνειδητά και δόλια ο ελληνικός Τύπος επέλεξε να πουλήσει με το κιλό "φιλελληνισμό" με στόχο λίγη τηλεθέαση και λίγα clicks παραπάνω.



Πράγματι, σε ολόκληρη την Ευρώπη διοργανώθηκαν εκδηλώσεις υπέρ της Ελλάδας στις οποίες συμμετείχαν οι γνωστοί 3 και ο κούκος της ελληνικής παροιμίας. Η συμμετοχή των ξένων ήταν φοβερά μικρή ενώ...





...δεν κινητοποιήθηκαν καν αρκετοί Έλληνες του εξωτερικού.



Παρ'όλα αυτά, στο πρωτοσέλιδο των ΝΕΩΝ μπορεί κανείς να διαβάσει το χαριτωμένο "Ελλάδα δεν είσαι μόνη σου" και να νιώσει λίγη...στοργή. Δυστυχώς δεν υπάρχουν πια λεφτά και για Proderm.



Διαβάζοντας πλέον κανείς τον ξένο Τύπο μπορεί να διαπιστώσει ότι η Ελλάδα είναι πια μόνη της. Δεν ασχολούνται καν μαζί της οι διάσημοι οικονομολόγοι που μέχρι πρόσφατα αντιμετώπιζαν την ελληνική κρίση ως case study. Η Ελλάδα είναι μόνη της, κυρίως γιατί το διάλεξε. Μόνοι μας σαμποτάραμε το Μνημόνιο, μόνοι μας δαιμονοποιήσαμε τους ξένους, μόνοι μας αρχίσαμε πάλι να συζητάμε για την επιστροφή της δραχμής.



Μιας και πάντως επιχειρούνται διάφορες αστείες αναλογίες με τους Φιλέλληνες του 1821, θυμίζω ότι την έκβαση της Επανάστασης έκρινε η ναυμαχία του Ναυαρίνου (20 Οκτωβρίου 1827). Είχε προηγηθεί η φυλάκιση του Θεόδωρου Κολοκοτρώνη ενώ ακολούθησε η δολοφονία του Καποδίστρια. Από Έλληνες για τους Έλληνες...

http://feedproxy.google.com/~r/parapolitiki

Μήπως φταίμε εμείς;

του Γιώργου Αναστασόπουλου*

Εντάξει οι σοσιαλιστές και οι κομμουνιστές! Λογικό να υποστηρίζουν τον σοσιαλκρατισμό! Όνειρό τους ήταν να μετατρέψουν την Ελλάδα σε ένα απέραντο κολχόζ. Μέχρι και σε εμφύλιο έσυραν την χώρα για να το επιτύχουν...

Αδυνατώ, όμως, να κατανοήσω γιατί οι "συντηρητικοί", οι "νοικοκύρηδες", οι "εθνικόφρονες" ή οι "κλασσικοί δεξιοί", συντάσσονται με τόσο πάθος με τους κρατικοδίαιτους κηφήνες της αριστεράς;

Η Ελλάς μεγαλούργησε σε καθεστώτα ελευθερίας! Οι αποικίες, στην αρχαία Ελλάδα, δεν υπήρξαν αποτέλεσμα κανενός κεντρικού προγραμματισμού! Η σύγχρονη ποντοπόρα ναυτιλία μας δεν υπήρξε προϊόν καμίας κρατικής επιδότησης!
Το δαιμόνιο του Έλληνα λειτούργησε και λειτουργεί με επιτυχία σε συνθήκες αγοράς! Συγκρίνετε τι πέτυχαν οι μετανάστες μας σε ΗΠΑ, Αυστραλία, Γερμανία και τι στη Σοβιετία!

Ακόμη και η εθνική υπερηφάνεια μας δεν θα έπρεπε να μας επιτρέπει να συντασσόμαστε με όσους κηρύσσουν το "δανεικά κι αγύριστα"! Από πότε ο Έλληνας μετατράπηκε σε "λαμόγιο-απατεωνίσκο" που ζει με δανεικά ξένων και εφευρίσκει τρόπους και μηχανεύεται δικαιολογίες για να τους τα "φάει";
Αυτές είναι οι αρχές του Ελληνισμού;
Η λαμογιά, η καλοπέραση (έστω με δανεικά) και η μεμψιμοιρία;
Τι ανοησίες είναι αυτά τα...
περί "απεχθούς χρέους" και οι λοιπές αρλούμπες περί "πολεμικών αποζημιώσεων" κλπ;
Τα πακέτα στήριξης και τα ατελείωτα δάνεια από που βγήκαν;
Οι εταίροι μας, δηλαδή οι λαοί τους, δεν μας τα πλήρωσαν;
Σε τελική ανάλυση, τι φταίνε αυτοί αν εμείς αντί να τα επενδύσουμε τα "φάγαμε";

Γιατί προσπαθούμε να μεταφέρουμε τις ευθύνες μας σε τρίτους και δεν αναρωτιόμαστε: "Μήπως φταίμε εμείς;".

Ακόμη κι αν προσωπικά δεν έχουμε επωφεληθεί από τον άκρατο δανεισμό και την γιγάντωση του κρατισμού των τελευταίων 40 ετών είμαστε σίγουρα "καθαροί";
Τα αυθαίρετα ποιοί τα έχτισαν;
Φοροδιαφυγή ποιοί κάνουν;
Ακόμη και για την απλή απόδειξη που ΔΕΝ κόψαμε, ποιός ευθύνεται;
Ρουσφέτια ποιοί ζήτησαν από τους πολιτικούς μας;
Τους οποίους, σε τελικά ανάλυση, ποιοί τους ψήφιζαν;
Είναι ντροπή να μην αναγνωρίζουμε ότι όλοι μας βάλαμε ένα λιθαράκι στην σημερινή μας κατάντια! Μικρό ή μεγάλο, αλλά το βάλαμε!

Και αντί με θάρρος να παραδεχθούμε τα λάθη και τις παραλήψεις μας, με θρασύτητα ρίχνουμε τις ευθύνες μας στους ξένους!
Που είναι οι Έλληνες;
Που είναι ο περήφανος λαός μας;
Που είναι το θάρρος και η αντρειοσύνη της φυλής μας;
Πως καταντήσαμε έτσι;
Οι Πόντιοι Πιλάτοι και οι ζήτουλες της Ευρώπης!
Κοινοί ραγιάδες...

Υπάρχει πιά Ελληνική φυλή;...Υπάρχει πιά φιλότιμο:...Υπάρχει πιά τσίπα;...Υπάρχει πιά υπερηφάνεια;
Με ποιό δικαίωμα κατοικούμε πλέον τούτη τη χώρα;
Πως μπορούμε κι ανεχόμαστε τέτοια κατάντια;

Αρνούμαι να το πιστέψω!

Είμαι Έλληνας!

Πατριώτες, ψηλά το κεφάλι! Δεν μας αρμόζει η ντροπή!

Είμαστε Έλληνες!

-------------------------
*Ο Γιώργος Αναστασόπουλος είναι Έλληνας πολίτης http://ganast.blogspot.com

15 τοκισμένα ψέμματα και μία χρεοκοπημένη αλήθεια

Την προηγούμενη εβδομάδα δημοσιεύτηκε στο «Κουτί της Πανδώρας» το άρθρο του Κώστα Βαξεβάνη «Χρεοκοπημένες Αλήθειες και Τοκισμένα Ψέμματα» στο οποίο αναλύεται πως η χρεοκοπία μας οφείλεται αποκλειστικά στο ευρώ και πως η χρεοκοπία και η έξοδός μας από το ευρώ θα αντιμετωπίσει το πρόβλημα με αποτελεσματικό και σχεδόν ανώδυνο τρόπο. Όταν το διάβασα, έγραψα στο twitter ότι «μέτρησα τουλάχιστον τριάντα ανακρίβειες πριν κουραστώ και σταματήσω να μετράω», προκαλώντας την ενοχλημένη αντίδραση του αρθρογράφου για τον «αστήρικτο αφορισμό μου» και την πρόκληση να τον αποδείξω. Δέχτηκα την πρόκληση.

Παραδέχομαι την ήττα μου. Η αλήθεια είναι ότι κουράστηκα να γράφω ήδη από τα πρώτα 15 τοκισμένα ψέμματα. Τα υπόλοιπα 15 ψέμματα που χρωστάω, μπορείτε να τα βρείτε στο πολύ καλό άρθρο του Σωτήρη Κατσέλου, «Οι αλήθειες της δραχμής και χρεοκοπημένες απλοποιήσεις». Περιλαμβάνουν αυτά που αφορούν την θεωρία συνωμοσίας στο δεύτερο μισό του άρθρου, διάφορα νοτιοαμερικάνικα παραμύθια και λαϊκούς θρύλους για μνημόνια και κερδοσκόπους. Εγώ, παραιτούμαι.

Τα τοκισμένα ψέμματα, αριθμημένα, με την σειρά που εμφανίζονται στο άρθρο. Μερικά είναι σημαντικά και επικίνδυνα, άλλα ασήμαντα. Αλλά, από την άλλη, δεν υπάρχουν ασήμαντα ψέμματα για ένα σημαντικό θέμα. Η χρεωκοπημένη αλήθεια, στο τέλος.

1) «Το ευρώ είναι το ενιαίο νόμισμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης»

Όχι βέβαια. Το ευρώ είναι το ενιαίο νόμισμα της Ευρωζώνης, όχι της Ε.Ε. Η διαφορά είναι σημαντική, καθώς το άρθρο, με ένα λογικό άλμα, επικαλείται παρακάτω την οικονομική και πολιτική ανομοιογένεια ολόκληρης της Ε.Ε. ως δομική αδυναμία της Ευρωζώνης, αγνοώντας την παράλληλη και ανεξάρτητη θεσμική δομή και λειτουργία της, όσο και ότι το ευρώ σχεδιάστηκε για κράτη που είχαν ήδη πετύχει τον απαραίτητο βαθμό οικνομικής σύγκλισης. Δεν σχεδιάστηκε βέβαια για κράτη που έλεγαν ψέμματα.

2) «Η Ε.Ε ενοποιήθηκε οικονομικά, αποκτώντας κοινό νόμισμα, αλλά δεν ενοποιήθηκε πολιτικά»

Όχι. Το ευρωπαϊκό project δεν ήταν τόσο αφελές ώστε να θεωρεί ότι αρκεί ένα κοινό νόμισμα για την οικονομική ενοποίηση, όπως αφήνει το άρθρο να εννοηθεί, ούτε το ευρώ φτιάχτηκε εν κενώ. Είχαν προηγηθεί πέντε δεκαετίες δημιουργίας του νομικού «κοινοτικού κεκτημένου» που περιορίζει με πρωτοφανή ιστορικά τρόπο την οικονομική ανεξαρτησία των κρατών-μελών επιβάλλοντας κοινές αρχές, η υλοποίηση των πυλώνων της ελεύθερης μετακίνησης προσώπων, προϊόντων και κεφαλαίων, και των κοινών ανεξάρτητων θεσμών που τους προστατεύουν, καθώς και κοινές συντονισμένες επιμέρους πολιτικές, όπως η Κοινή Αγροτική Πολιτική, ενώ η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα διασφαλίζει κοινή νομισματική πολιτική στο υποσύνολο της Ευρωζώνης. Αν κάτι άφησε χώρες σαν την Ελλάδα ασύδοτες, ήταν η έλλειψη δημοσιονομικής εποπτείας και ελέγχου τήρησης των ευρωπαϊκών συνθηκών, όχι η έλλειψη πολιτικής ενοποίησης.

3) «Δηλαδή δεν συμβαίνει ό,τι συμβαίνει για παράδειγμα στις ΗΠΑ όπου κονδύλια από μια πλούσια Πολιτεία κατευθύνονται σε μια φτωχή για την αναγκαία ισορροπία»

Εντελώς ανακριβές. Η πολιτική αναδιανομής είναι θεσμοθετημένη από δεκατίες και υλοποιείται με το Ταμείο Συνοχής, τα Κοινοτικά Πλαίσια Στήριξης και τα ΕΣΠΑ, και μάλιστα σε επίπεδο περιφέρειας και όχι κράτους, ώστε να υπερβαίνει και αυτές τις εσωτερικές ανομοιογένειες των κρατών. Δισεκατομύρια ευρώ έχουν συνολικά μετακινηθεί από πλούσιες σε φτωχές περιοχές, σε μεγαλύτερη ίσως κλίμακα απ'ότι στις ΗΠΑ.

4) «Η χρηματοδότηση επέτρεπε αγορά των γερμανικών και γαλλικών προϊόντων, άρα συνέφερε τις ισχυρές χώρες που εφάρμοζαν αυτή την πολιτική, αλλά δημιούργησε σοβαρά προβλήματα»

Λογικό άλμα: με ολίγη από θεωρία συνωμοσίας, υπονοεί, ακόμη και μέσω της γραμματικής σύνταξης, ότι όχι μόνο ο δανεισμός μας επιβλήθηκε (ποιά άραγε είναι αυτή η πολιτική που «εφάρμοζαν»;), αλλά μας επιβλήθηκε και η μη παραγωγική αξιοποίησή του. Κάτι σαν τους ναρκέμπορους που παρασύρουν τα θύματά τους δηλαδή. Αναρρωτιέμαι όμως, χωρίς το ευρώ, δεν θα αγοράζαμε γερμανικά και γαλλικά προϊόντα; Σε τι ποσοστό των Γαλλικών και Γερμανικών εξαγωγών αντιστοιχούν οι Ελληνικές εισαγωγές; Πως γλίτωσαν από αυτήν την παγίδα του υπερδανεισμού άλλα κράτη; Δηλαδή πριν το ευρώ και τα χαμηλά επιτόκια του, δεν δανειζόμασταν και ακριβά και υπέρμετρα; Και από την άλλη: αν ο σκοπός της ευρωπαϊκής αυτής πολιτικής ήταν η προώθηση των γαλλικών και γερμανικών εξαγωγών, γιατί το ευρώ κρατήθηκε ακριβό και υπερτιμημένο;

5) «Οι ελληνικές κυβερνήσεις προτιμούσαν να δανείζονται από το να επεξεργάζονται πλάνα για την οικονομία. Η χώρα έπαψε να είναι ανταγωνιστική και αναπτύχθηκαν διάφορα παρασιτικά φαινόμενα»

Ο δανεισμός ήταν ακριβώς ένα πλάνο για την οικονομία, όχι υποκατάστατό του. Κακό, αναποτελεσματικό, εκτός ελέγχου, αλλά απολύτως συνειδητό, κεϋνσιανό πλάνο ανάπτυξης με δανεικά. Η ανακρίβεια όμως είναι αλλού: Η ανταγωνιστικότητα της χώρας δεν χάθηκε με την είσοδό της στο ευρώ και λόγω του φτηνού δανεισμού, ούτε τα παρασιτικά φαινόμενα εμφανίστηκαν τότε. Μπορεί να αποδειχτεί έυκολα από τα στοιχεία, ότι και πριν το ευρώ και τα χαμηλά του επιτόκια, και πολύ δανειζόμασταν, και ανταγωνιστικοί δεν ήμασταν, και παρασιτικά φαινόμενα ανθούσαν. Απλά αφήναμε την δραχμή να διολισθαίνει για να τα σκεπάσουμε με πληθωρισμό και δανεικά.

6) «Η περίοδος της μεγάλης διαφθοράς είναι η περίοδος ένταξης στο ευρώ»

Ο Κουτσόγιωργας, τα σκάνδαλα Κοσκωτά, τα γρηγορόσημα και οι μίζες, προφανώς δεν υπήρχαν πριν.

7) «Αν η κρίση στην Ελλάδα δεν οφείλεται στο ευρώ αλλά στην δημοσιονομική της απειθαρχία, γιατί πειθαρχημένες χώρες όπως η Ιρλανδία ή η Ισπανία αντιμετωπίζουν τα ίδια προβλήματα;»

Δηλαδή αν δεν οφείλεται στην δημοσιονομική απειθαρχία, τότε δεν μπορεί παρά να οφείλεται στο ευρώ. Δηλαδή δεν υπάρχει καμία άλλη εναλλακτική. Αλλά κατ’αρχήν, φυσικά και δεν οφείλεται μόνο στην δημοσιονομική της απειθαρχία. Οι περιορισμοί στην λειτουργία των αγορών, το μεγάλο κράτος, η ακαμψία στην αγορά εργασίας, η γραφειοκρατία, η εχθρικότητα στην επιχειρηματικότητα και στις επενδύσεις, η διαφθορά και η έλλειψη διαφάνειας, δεν έχουν να κάνουν με την δημοσιονομική απειθαρχία. Ούτε με το ευρώ όμως. Η έλλειψη ανταγωνιστικότητας του υπόλοιπου Ευρωπαϊκού Νότου οφείλεται σε τέτοια φαινόμενα ακριβώς, ενώ είναι γνωστό ότι η περίπτωση της Ιρλανδίας είναι εγγενώς διαφορετική.

8) «Ο επιστημονικός όρος είναι στάση πληρωμών αλλά αποφεύγεται από πολιτικούς, δημοσιογράφους και βέβαια τραπεζίτες»

Όχι. Ο επιστημονικός όρος, «default» αφορά ειδικά την αδυναμία έγκαιρης αποπληρωμής δανείου, δηλαδή κατά λέξη την χρεωκοπία, και όχι την στάση πληρωμών γενικά. Η στάση πληρωμών μπορεί να αφορά οποιαδήποτε υποχρέωση, πχ μισθούς, εξωφλήσεις υποχρεώσεων κλπ, και να είναι προσωρινή. Ο συγγραφέας υπέπεσε στο αδίκημα για το οποίο κατηγορεί «πολιτικούς, δημοσιογράφους και βεβαίως τραπεζίτες». Την ιδιοτελή διαστροφή των λέξεων.

9) «Οι δανειστές (όπως και οι τράπεζες από τις οποίες δανειζόμαστε ως πρόσωπα) έχουν συνήθως πάρει τα λεφτά τους από τόκους και "ανταποδοτικές" ενέργειες»

Μαθηματικά ανακριβές. Οι δανειστές παίρνουν όλα τα λεφτά τους στην λήξη του δανείου. Εκτός αν θεωρούμε ότι οι τόκοι είναι ανήθικοι, ή ότι το χρήμα δεν έχει κόστος ευκαιρίας ή ρίσκο, και άρα πρέπει να δανείζεται με μηδενικό τόκο. Όμως, ακόμα κι αν ήταν έτσι, επειδή τα καρατικά ομόλογα δεν αποπληρώνονται με μηνιαίες δόσεις όπως τα καταναλωτικά δάνεια, αλλά στη λήξη τους, η άρνηση πληρωμής τους οδηγεί σε απώλεια του συνολικού αρχικού κεφαλαίου.

Και τώρα, από τα αστεία, στα επικίνδυνα:

10) «Οι καταθέσεις στις Τράπεζες μετατρέπονται στο νέο νόμισμα (δεν χάνονται όπως υποστηρίζουν κάποιοι) όπως και τα χρέη του καθενός»

Αυτό θα ίσχυε αν το νέο νόμισμα διατηρούσε την ίδια αγοραστική δύναμη με το ευρώ. Αν όμως η όλη λογική της εξόδου από το ευρώ είναι η αποφυγή της εσωτερικής υποτίμησης με μια ονομαστική υποτίμηση (όπως άλλως τε υποστηρίζει το άρθρο), η πραγματική αξία των καταθέσεων θα μειωθεί κατά το ποσοστό της ονομαστικής υποτίμησης. Τουλάχιστον στο διάστημα που θα χρειαστεί μέχρι την υποθετική ολοκληρωτική υποκατάσταση των εισαγωγών, όχι μόνο καταναλωτικών προϊόντων, αλλά και εξοπλισμού, πρώτων υλών, καυσίμων από την εγχώρια παραγωγή. Αν, και όταν αυτό γίνει εφικτό.

11) «Με το νέο νόμισμα η χώρα αποκτά ανταγωνιστικότητα»

Αυτό προφανώς θα συνέβαινε αν η χώρα γινόταν πιο φτηνή από τους ανταγωνιστές της. Ανταγωνιστές μας είναι αυτοί που εξάγουν στους ίδιους πελάτες τα ίδια προϊόντα που παράγουμε και εξάγουμε και εμείς. Άρα θα πρέπει να είμαστε φθηνότεροι από αυτούς. Σκεφτείτε τι παράγουμε, ποιοί είναι οι ανταγωνιστές μας και πόσο θα έπρεπε να υποτιμηθεί η δραχμή για να είμαστε σε σχέση με αυτούς ανταγωνιστικοί. qed ή ελληνιστί, όπερ έδει δείξαι.

12) «Με την έξοδο από την ευρωζώνη θα φτηνύνουν τα είδη πρώτης ανάγκης και θα ακριβύνουν τα εισαγόμενα (αυτοκίνητα, τηλέφωνα κλπ)»

Ο αφορισμός αυτός κάνει πολλές λανθασμένες παραδοχές. Ότι πχ τα είδη πρώτης ανάγκης αποτελούν το συντριπτικά μεγαλύτερο ποσοστό των εξόδων ενός νοικοκυριού. Ότι τα είδη πρώτης ανάγκης παράγονται στην Ελλάδα, με ελληνικές πρώτες ύλες, ή ότι μπορούμε να αρχίσουμε αύριο να τα παράγουμε στην ποιότητα και στις ποσότητες που χρειαζόμαστε. Ότι το κόστος των καυσίμων, του εξοπλισμού, και των πρώτων υλών δεν επηρρεάζουν το τελικό κόστος. Και αντίστροφα. Ότι τα τηλέφωνα, οι υπολογιστές, τα αυτοκίνητα, οι μαγνητικοί τομογράφοι, τα φάρμακα, δεν είναι είδη πρώτης ανάγκης. Αλλά ακόμη κι αν ίσχυε, μόνο η Κούβα και η Βόρεια Κορέα προσπαθούν να ζουν μόνο με είδη πρώτης ανάγκης.

13) «Οι ξένοι δανείζουν λεφτά για να παίρνουν λεφτά, όπως οι Τράπεζες»

Όχι. Αν ήταν έτσι θα συνέχιζαν να μας δανείζουν οι αγορές. Οι επενδυτές μπορούν να βρουν πιο ασφαλείς και πιο προσοδοφόρες τοποθετήσεις των χρημάτων τους σε άλλα πιο αξιόχρεα κράτη. Πολλά από τα κράτη που μας δανείζουν τώρα, το κάνουν συνειδητά, με αποφάσεις των κοινοβουλίων τους, για να αποφύγουν τον συστημικό κίνδυνο που θα προκαλέσει η κατάρευσή μας, και σε πολλές περιπτώσεις με πολλή μικρή διαφορά πια ανάμεσα στο επιτόκιο με το οποίο δανείζονται και αυτό με το οποίο μας δανείζουν. Το ότι θέλουν να μην χάσουν τα χρήματα αυτά, δεν τα κατατάσσει στην κατηγορία των κερδοσκόπων.

14) «Τα δύο μνημόνια […] στηρίζονται σε αυτό που αποκαλείται εσωτερική υποτίμηση. Δηλαδή η χώρα […] δεν γίνεται ανταγωνιστική με την υποτίμηση δικού της νομίσματος, αλλά με μείωση μισθών και δαπανών»

Αυτό υπονοεί ότι με το δικό της νόμισμα, αν και υποτιμημένο, θα αποφύγει την μείωση μισθών και δαπανών, κάνοντας ουσιαστικά δύο αυθαίρετες υποθέσεις. Πρώτον, ότι η αγοραστική δύναμη των ονομαστικών - στο νέο νόμισμα - μισθών, οι οποίοι θα μείνουν σταθεροί, θα μείνει και αυτή αλώβητη (άρα με πλήρη υποκατάσταση εισαγωγών) - ώστε να μείνουν σταθεροί οι και πραγματικοί μισθοί. Δεύτερον, ότι το κράτος θα καταφέρει να έχει μηδενικό πρωτογενές έλλειμμα - αφού δεν δανείζεται πια - χωρίς μείωση μισθών και δαπανών, χωρίς αύξηση φορολογίας - η οποία μειώνει το διαθέσιμο εισόδημα- και χωρίς να τυπώσει πληθωριστικό χρήμα, το οποίο αυτομάτως θα μειώσει την πραγματική αξία των μισθών.

15) «Στο Μέγαρο Μαξίμου, ένας Τραπεζίτης πρωθυπουργός»

Λάθος. Διαβάστε το βιογραφικό του. Αν δεν ξέρετε τι είναι μια Κεντρική Τράπεζα, google it.

Και η χρεωκοπημένη αλήθεια:

«Περιμένω κάποιον από τους σωτήρες να μου δείξει ένα μέρος του κόσμου που η λειτουργία της αγοράς είχε θετικά αποτελέσματα για το κοινωνικό σύνολο».

Το σημείο αυτό είναι εκτός συναγωνισμού, και γι’αυτό εκτός αρίθμησης. Για να επιβεβαιώσουμε ή να απορρίψουμε αυτόν τον ισχυρισμό, θα πρέπει, σεβόμενοι την επιστημονική μεθοδολογία, αναγκαστικά να συγκρίνουμε με κράτη όπου δεν λειτουργεί η αγορά (αυτό που λέγεται control group στην μεθοδολογία της επιστημονικής έρευνας). Αν λοιπόν η λειτουργία της αγοράς δεν έχει θετικά αποτελέσματα, θα πρέπει εκεί όπου δεν λειτουργεί καθόλου να έχουμε τα βέλτιστα αποτελέσματα για το κοινωνικό σύνολο. Βρήκα μόνο την Βορεια Κορέα, και για λίγο ακόμα την Κούβα. Ο ισχυρισμός επιβεβαιώνεται από τις ορδές των οικονομικών μεταναστών που εγκαταλείπουν τις Ηνωμένες Πολιτείες ή την Ευρώπη και απελπισμένοι ζητούν άσυλο στις δυο αυτές χώρες.

Γ.Φ.

http://gregoryfarmakis.posterous.com

Permalink

| Leave a comment »